A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Pablo Naranjo Galeano·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Once de Familia de Oralidad y Cuarto Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá D.C.
La controversia se generó luego que Juzgado de Familia, haciendo uso indebido de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, se considerara incompetente para tramitar la acción de tutela invocada.
Considera la Corte que con dicha actuación esa autoridad aplicó una disposición que no desplazaba su competencia, pero sí afectaba la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como los derechos fundamentales invocados por el accionante.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Once de Familia de Oralidad de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se le hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, so pena de las investigaciones disciplinarias a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 7 de septiembre de 2018 proferido por el Juzgado Once de Familia de Oralidad de Bogota D.C, dentro de la accion de tutela formulada por Pablo Naranjo Galeano contra la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas (UARIV).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3479, al Juzgado Once de Familia de Oralidad de Bogota D.C, para que, de forma inmediata tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR por segunda vez, al Juzgado Once de Familia de Oralidad de Bogota D.C, que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, so pena de las investigaciones disciplinarias a que haya lugar.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogota D.C.- Seccion Primera- la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.